---------------------------------------
Hundested havneprojekt - hvad blev der af det?Hvad blev der egentlig af det meget omdiskuterede havneprojekt i Hundested, som alle snakkede om i foråret? Med planerne for et stort hotelbyggeri - placeret lige ud til badestranden Trekanten. Og som et flertal i byrådet endda efterfølgende besluttede i stedet skulle længere ud på molen, uden at gennemtænke de afledte konsekvenser deraf. Er det alt sammen gået i sig selv igen, efter alle de mange protester?Nej, det lever stadig i bedste velgående, mens politikere og havnens ejere holder lav profil, så man hastigt kan komme videre med et projekt, der ikke tager hensyn til hverken sammenhæng eller bæredygtighed.Hvad mange måske ikke ved er, at foreningen By og Land Halsnæs har klaget over byrådets vedtagelse af plantillæg 8 af følgende grunde:
- Byrådet tog ikke stilling til, om der var byrådsmedlemmer, der som medejere af Hundested Havn måske var inhabile.
- Foreningen mener, at både planerne for strandhotel, nyt kajanlæg til Hundested Rørvig- færgen, bygninger langs Strandvejen, hvor der i dag er p-pladser og strandhytter, og de planlagte udvidelser af den sydlige erhvervshavn, der vil medføre væsentlig mere lastbiltrafik på Strandvejen, skal behandles i en samlet miljøvurdering efter loven. Det syntes byrådet ikke var vigtigt.
Se mere på hjemmesiden og vores facebookside.Får foreningen medhold i en eller flere af punkterne, er byrådets vedtagelse måske ugyldig og skal gå om. Får vi ikke medhold, kan et nyt byråd måske begrænse et kommende byggeri. Derfor er der fortsat brug for stor bevågenhed på sagen. Spørg politikerne her op til byrådsvalget, hvordan de stiller sig. Uden folkelig opmærksomhed vil sagen stille og roligt rulle videre med et projekt, der ignorerer de mange kreative forslag, som kommunens borgere kom med tidligere.Og husk: Det er et projekt, som vil få betydning i generationer fremover for Halsnæs Kommune og Hundested By.
3-3½ -etagers
byggeri omkring Hundested Havn???? – Nej tak – By og Land Halsnæs klager over
kommuneplantillæg 8.
Byrådet vedtog i april
kommuneplantillæg nr. 8 om Hundested midtby og havn uden væsentlige ændringer –
selv om ca. 2000 borgere på opfordring af blandt andet ”havneaktionsgruppen”
havde underskrevet protester imod planen, og der var indkommet 59 høringssvar,
der også stort set var imod.
Det betyder, at havnen nu
kan forlange, at kommunen laver lokalplaner for byggerierne, så længe de bare
overholder reglerne i det vedtagne kommuneplantillæg – og det er allerede
begyndt – dog på en helt anden måde end forventet – for nu lægger et byrådsflertal
også ”Horisont – projektet” i graven, og sælger arealet til Hundested Havn, så
Havnens projekt om opførelse af et strandhotel kan flyttes dertil.
Kommuneplantillægget
godkender 3 – 3½ etages høje bygninger på smede- og vodbindergrunden og på
P-plads og havnehytter-grunden samt et strandhotel på 10.000 m2 lige op til
badestranden Trekanten.
Men hvem ejer
egentlig Hundested Havn? Det
er ikke oplyst i forbindelse med byrådets vedtagelse og heller ikke, om der er
byrådsmedlemmer, der er inhabile som følge af, at de er ejere eller medlemmer
eller har andre interesser i havnen, der kan medføre inhabilitet.
Vi mener, at Byrådet
skulle have taget stilling til dette, inden planen blev vedtaget – uanset om
der foreligger inhabilitet eller ej.
Vi mener også, at miljøvurderingslovens
regler er tilsidesat, idet kommunen har udskudt en miljøvurdering til
at blive foretaget i forbindelse med de enkelte lokalplaner, der skal laves –
vi mener, at der burde have været foretaget en samlet miljøvurdering af alle
planerne inden vedtagelsen af kommuneplantillægget. Ellers vil man ikke kunne
tage hensyn til den samlede påvirkning af fx trafik – herunder i byggefasen og
efter udvidelse af trafikhavnen (sydhavnen mv.). eller den samlede
miljøpåvirkning af de omfattende byggerier, eventuel nedlæggelse af lokalbanesporet
til havnen osv.
Derfor klager foreningen
By og Land Halsnæs- der er en lokalforening under Landsforeningen By og Land
Danmark- nu til Planklagenævnet. Foreningen skal betale et klagegebyr på 1.800
kr.
Du kan støtte foreningens
arbejde – både ved at melde dig ind i foreningen på mail til
byogland.halsnaes@gmail.com – kontingentet for resten af året er 100 kr. - og
ved at støtte med indbetaling af 25 kr. på foreningens bankkonto: Danske Bank.
Reg.nr.: 1551 - kontonr.: 2457385 – eller på kassererens, Kuno Pedersens
mobile-Pay: 26832960.
Se nærmere på foreningens
hjemmeside: Foreningen By
og Land - Halsnæs - Startside
og på Facebook: By & Land
Halsnæs | Facebook
Ole Poulsen (formand) Kuno Pedersen (kasserer) Leif Normann Jeppesen (sekretær)
Selve klagen kan ses HER: Klage-Planklagenævn
Ole Poulsen (formand),
Kuno
Pedersen (kasserer)
Leif Jeppesen (sekretær),
Henning
Johannes Nielsen,
Helle
Beckmann,
Vibeke
Narp og
Bengt Sørensen
.
Der blev ikke valgt suppleant(-er)!
Kontingenter 2025 (uændret fra 2023):
Almindeligt
medlemskab:
250
kr.
Medlemskab –
samboende – begge har stemmeret:
350
kr.
Firmamedlemskab
– giver ret til annoncering mv.
500
kr.
Medlemmer indmeldt i 2025: 100 kr.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Foreningen for Bygnings- og Landskabskultur i Halsnæs Kommune
Referat af generalforsamling
Tirsdag den 19. marts 2024 kl. 19:00 i Halsnæs Medborgerhus, Nørregade 61, 3390 Hundested
DAGSORDEN:
1. Valg af dirigent.
2. Valg af referent.
3. Bestyrelsens beretning v/formand Ole Poulsen.
4. Fremlæggelse af revideret regnskab for 2023 og status v/kasserer Leif N. Jeppesen.
5. Fremlæggelse af budget for 2024, herunder fastsættelse af kontingent v/Leif N. Jeppesen.
7. Behandling af indkomne forslag (skal være formanden skriftligt i hænde senest 8 dage før generalforsamlingen).
8. Valg af
Jørgen Lassen, Tonny Wendt Jensen og Leif Normann Jeppesen er ikke på valg
9. Valg af revisor: Jørn Møller
Valg af revisorsuppleant: Poul Eriksen
10. Eventuelt.
Ad 1: Henning Hansen blev valgt og konstaterede, at generalforsamlingen var lovligt indvarslet og beslutningsdygtig.
Ad 2: Leif Normann Jeppesen blev valgt.
Ad 3: Formanden gennemgik kort den skriftlige beretning, men nævnte supplerende en mail fra Anja Rosengreen om nordmoleprojektet i Hundested – ”Horisonten” – hvori hun oplyste, at der netop er ansat en projektchef, Jacob Frische, og at ”hun er meget positiv (men ikke naiv ;-))”.
På spørgsmål om bevaringsværdige huse svarede formanden, at vi ønskede, at SAVE 4–bygningerne også blev omfattet – som i størstedelen af de øvrige kommuner – og at vores argument blandt andet var, at ejerne af husene som regel ikke var modstandere af kategoriseringen, hvilket politikere havde brugt som argumentation, da beslutningen om at standse ved SAVE 3-bygninger blev truffet. Også spørgsmål om fredede bygninger mv. og bevaringsværdige lokalplaner i bl.a. Lynæs blev drøftet.
Ad 4: Regnskab og status blev fremlagt og godkendt.
Ad 5: Budget 2024 med uændret kontingent blev fremlagt og godkendt. Danske Bank har hævet gebyrer for foreningens konto væsentligt – men foreløbige erfaringer viser at det er tvivlsomt, om det kan blive meget billigere!
Ad 7: (pkt. 6 var indsat ved en beklagelig fejl) Der var ikke indkommet forslag til behandling.
Ad 8: Ole Poulsen, Bengt Sørensen, Henning J. Nielsen, der tidligere var indtrådt i bestyrelsen som suppleant, og Kuno Pedersen blev valgt – Kuno for 1 år.
Der var ingen kandidater til suppleantvalg, så det blev besluttet at fortsætte uden – med en opfordring til alle om at overveje hvordan foreningen kunne forøge interessen for at være med i foreningens aktive virke.
Ad 9: Jørn Møller og Poul Eriksen blev genvalgt
Ad 10: Henning Hansen orienterede om sit arbejde med at sikre lovligheden i det store oplæg af flisbunker i Hundested Havn og flishugningen, der gav mange gener i form af støv og støj – herunder måske også helbredstruende. Også spørgsmålet om brugen af flis til opvarmning var klimaneutral, når henses til de omfattende transporter af træstammer, flis og maskiner til bearbejdningen deraf. Orienteringen om hans indsats er vedlagt som bilag. Den nye bestyrelse opfordres til at arbejde videre med problemet i overensstemmelse med foreningens formålsbestemmelse.
Leif Jeppesen redegjorde for sin aktindsigt i kommunens korrespondance med Hundested Havn om udviklingen af havnens grunde til hotel-, kontor og lejlighedsbyggeri, der i stort omfang ville betyde 2- og 3-etagebyggeri med en forhøjelse af niveauet ud mod strandvejen på 1½ meter, så der blev mulighed for en nedsænket parkeringskælder under en stor del af bygningerne.
Byrådet godkendte i december 2023, at administrationen kunne arbejde videre med en lokalplan mv., der ville gøre det muligt at opføre et strandhotel på det grundareal, hvor havnen i øjeblikket tjener penge på parkering, og derved vil blive placeret umiddelbart foran det fredede badeområde ”Trekanten”. Strandhotellet er planlagt i op til 3 etager og med op til 10.000 m2 etageareal – svarende til 150 – 200 hotelværelser, men opdelt i mindre bygningsenheder.
Havnens planer for udbygningen kan derudover sammenfattes således:
1: Midtermolen (”kulturkajen”): Mulighed for højere og større bygninger.
2: Havnehytterne og parkeringspladserne nedlægges, der anlægges en ny plads og legeplads. Derved bliver der plads til at opføre 2.000 m2 bygninger på 3 etager, med butikker i stueetagen og kontor- og ferielejligheder på 1. og 2. sal.
3: Afkortning af jernbanen og flytning af amtsvejen mod syd.
4: Opfyld i en del af havnen og etablering af helt nyt færgeleje med plads til 2 nye færger, nye opmarchbåse og parkeringspladser samt ny servicebygning i 2 etager.
Tegninger og kort vedlægges som bilag til referatet.
Henning Nielsen foreslog i sammenhæng med erfaringerne fra udviklingen af Konvalvej fra naturområde til boligområde og forskellen mellem de oprindelige arkitekttegninger og det nu opførte byggeri, at bestyrelsen overvejede et mere aktivt samarbejde med andre aktører og foreninger (herunder kommunen og Danmarks Naturfredningsforening) om den overordnede planlægning af kommunens udvikling, så man kunne drøfte dilemmaerne i forbindelse med ønsket om flere boliger til tilflyttere uden at inddrage yderligere landskabelige værdier og uden nyopførelse af alt for høje og kompakte byggerier.
Hundested den 23. marts 2024
Referent: Dirigent
Bilag 1:
Aktiviteter i forbindelse med flishugning på Hundested Havn
7. august 2023 Spurgt beredskabet om godkendelsen til opbevaring af flis fra 2019, stadig er gældende, for det ser ikke ud til de bliver overholdt.
23. august Anmoder om agtindsigt i tilladelserne til oplagring af flis, og aktindsigt i rapporterne fra de sidste tilsyn.
13. september Rykker for svar på aktindsigt, og får svar om at der ikke er givet nogen nye tilladelser siden 2019. Sidste tilsyn var 7/3 -2023, og på det tidspunkt var der kun lidt flis og alt OK.
18. september Beredskabet bliver gjort opmærksom på at tilladelserne til oplagring af flis bliver overtrådt på mange punkter. Fx er det store område hvor der før lå sten og grus er ulovligt fyldt op med flis. Der anmodes om fornyet tilsyn fra Beredskabet.
29. september Beredskabet udfører nyt tilsyn, og konstaterer at Baltic Shippings oplag er ulovligt, og de får besked på at redegøre for forholdene.
18. oktober Anmoder beredskabet om aktindsigt i de nyeste tilsynsrapporter, og får en sang fra de varme lande. Der kræves yderligere sagsbehandling!
31. oktober Beredskabet retter i dag henvendelse til Baltic Shipping om at de skal igangsætte en lovliggørelse af oplaget
20. november. Der er ikke sket nogen synlige ændringer på det ulovlige oplag. For at forsøge at sætte lidt skub i sagen, rettes der henvendelse til FAA om forholdene på havnen.
29. december Artikel i FAA om ulovligt flis-oplag på havnen.
10. januar 2024 Der rettes igen henvendelse til Beredskabet da der stadig ikke sker noget nyt på havnen. Beredskabet svarer at de er i kontakt med de to firmaer!
17. januar Borgmesteren meddeler By og Land at kommunen fører ”intensiveret tilsyn med flisoplaget” på havnen. Havnen skal udarbejde ny VVM-ansøgning der bla. Skal omhandle flishugning.
29. januar Der søges aktindsigt i de målinger der er foretaget i forbindelse med de intensiverede tilsyn kommunen har udført.
8. februar Kommunen skriver at de ikke har foretaget målinger! Men ved besøg på stedet har man konstateret at generne fra flishugningen er så små at de ikke overskrider lovgivningen, for man kan ikke se støv, man kan ikke høre flishuggeren i boligområdet og der er kun en svag lugt.
13. februar Der anmodes om aktindsigt i kommunens tilsynsrapporter fra havnen
20. februar De modtagne tilsynsrapporter viser at der i 2023 og 24 har været udført 21 tilsyn. I 18 af tilfældene har flishuggeren ikke været aktiv!!
27. februar Svarer kommunen at støv og skimmelsvampe-sporer ikke kan ses med det blotte øje, og for at kunne vurdere støj skal maskinerne køre. Giver forslag til et institut (FORCE) der kan udføre konkrete målinger på støv og støj og lugt.
28. februar Kommunen svarer at de vil give de to firmaer påbud om:” at undersøge støvdannelsen og –spredningen samt støjforholdene ved flisning af træstammer nærmere.”
Bilag 2:
